чтение апрель-май 16
May. 12th, 2016 08:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksu_manПолина Дашкова «Вечная ночь»
Угораздило же меня… «Остросюжетная проза» - промелькнуло в аннотации. Открыла наугад – интересная женщина-врач задумалась у окна. Взяла книгу. Оказалось про маньяка. ))
Затрагиваются темы педофилии, детской порно-индустрии, ну, и маньяки (кто такие и откуда берутся. Тема, кстати, с психологической точки зрения вполне раскрыта). И связанная с этим всем работа-расследование полиции и психиатров. Звучит это всё конечно ужасно, но при всем том, хочу сказать что написано это интересно и хорошо. Как кто-то где-то сказал: «нет плохих жанров, есть книги, написанные хорошо и книги написанные плохо.» Полина Дашкова пишет хорошо. Все персонажи очень «живые». (Даже те, кто уже и мертвые). Маньяк… я только под конец стала смекать кто это может быть. )) Короче, сюжет закручен лихо.
Единственное, что меня позабавило – у этого автора люди 60 лет и немногим старше фигурируют как дряхлые старички, что в мое понимание о возрасте не укладывается ну никак. То ли оттого, что у нас в семье принято жить так хорошо за 80, а кое-кто и хорошо за 90, но в моем представлении лет до 75-78 люди вполне бодры и веселы. Но это единственная непонятка, к которой я могла бы придраться. Остальное ОК.
Медная шкатулка – сборник рассказов Дины Рубиной – чтение как-то не задалось, видать поднадоел сам стиль бесконечных "атмосферных" воспоминаний и чужих семейных историй бесконечных. Иногда это неплохо, но я читаю и ловлю себя на том, что не понимаю, какое мне-то дело до всего этого. Не могу увлечься.
Отдала Медную шкатулку не дочитав, взяла Русскую канарейку. Первый том – «Желтухин». Рубина сочиняет эпично. В смысле, что история семьи в каждой книге, которую я прочла (Голубка Кордовы и Почерк Леонардо, а теперь и Канарейка). И я нахожу это знакомым. У меня всегда (с детства) в голове крутится подобный эпичный вздор. Я большую часть мыслительного времени думаю не о своих делах, а о вымышленных персонажах (они существуют только в моем воображении) (один раз только случайно похожие на ой вымысел люди в реале повстречались). Так вот я тоже иногда выдумываю историю «от динозавров», и даже очень кратко записываю «сценарий» с датами, просто чтобы отделаться от навязчивых мыслей. А Рубина очень подробно это все обыгрывает. Для меня такие подробности описывать было бы ад, но ей наверное нет.
Первый том я читала с мыслью: ну когда же мы доберемся до событий с главным героем?? Ну какое мне дело до бесконечно-длинных «детских» впечатлений Ильи, или какие-то проходные персонажи, или пространные описания хлама на полках соседа по коммуналке двоюродной прабабушки этого самого героя?... Наверное я разучилась получать удовольствие от чтения ради самого процесса чтения.
Но продравшись через скучноватый первый том (кста, хронология дат и тут хромает) я была вознаграждена вторым томом. Наконец-то роман, как я люблю. Интересные персонажи, встреча, отношения! Прекрасное чтение!
Самое сильное впечатление, однако, на меня произвело вот это:
– Однажды в конце осени, – рассказывала она, – за год до бабушкиной смерти, по саду прошел трактор, повалил все яблони: опрокидывал их ударом в грудь. Но их не прикончили, не выкорчевали. И весной эти поваленные яблони зацвели. И лежали рядами, цветущие, как молодые убранные покойницы, – их потом так и вывозили оттуда, в цветах. Такое сладостное благоухание было разлито в воздухе – невероятное, в последний раз! И так покорно и прекрасно дрожали-колыхались бело-розовые ветви, полные цветов… Мы с папой стояли и смотрели им вслед, держась за руки. Вот это было страшно – эта похоронная процессия… Теперь на их месте – микрорайон Алмагуль, – добавила она. – В смысле, «Цветок яблони». (с)
Это сильно. Тема умирания. Жизни в смерти. Или смерти в жизни – то что меня всегда зацепит больше всего.
А вот и очень знакомая штука, с которой столько раз сталкивалась, наблюдая: «живу только верой, что тебе воздастся за все твое зло, за то , что с детства топтала меня, искалечила душу…» (с) - это дочь к матери. И речь идет не об алкоголичке-матери, не. Никаких страстей-мордастей. Мать – социально полезный, добропорядочный член общества. Но... такие вещи родные люди делают из добрых побуждений, желая своему ребенку только добра, желая всего лишь кое-что подправить в характере ребенка… И иногда это хуже, чем побои.
Нет, конечно побои не лучше… Отдельным воспоминанием моего детства идет то, как меня прессовала бабушка… Ооо… Какие жуткие склоки у нас с ней возникали в мои 10-11-13-14 лет – это ужос! Столько бредовых требований… немыслимо. Но вот чудо: как только я окончив школу, поступила в институт – бабушку как подменили! Ксанушка стала супер прекрасной девушкой вдруг в её глазах. А уж когда я институт окончила и пошла работать (на престижное такое предприятие, и фигли что у меня потом там случилась жуткая депрессия) – тут уж бабушка стала вообще нежнейшей и почти даже подобострастной. А у меня и вообще короткая память на плохое… )) Да и бабушка правда была милая, когда не озабочена моим воспитанием и наставлением.
Угораздило же меня… «Остросюжетная проза» - промелькнуло в аннотации. Открыла наугад – интересная женщина-врач задумалась у окна. Взяла книгу. Оказалось про маньяка. ))
Затрагиваются темы педофилии, детской порно-индустрии, ну, и маньяки (кто такие и откуда берутся. Тема, кстати, с психологической точки зрения вполне раскрыта). И связанная с этим всем работа-расследование полиции и психиатров. Звучит это всё конечно ужасно, но при всем том, хочу сказать что написано это интересно и хорошо. Как кто-то где-то сказал: «нет плохих жанров, есть книги, написанные хорошо и книги написанные плохо.» Полина Дашкова пишет хорошо. Все персонажи очень «живые». (Даже те, кто уже и мертвые). Маньяк… я только под конец стала смекать кто это может быть. )) Короче, сюжет закручен лихо.
Единственное, что меня позабавило – у этого автора люди 60 лет и немногим старше фигурируют как дряхлые старички, что в мое понимание о возрасте не укладывается ну никак. То ли оттого, что у нас в семье принято жить так хорошо за 80, а кое-кто и хорошо за 90, но в моем представлении лет до 75-78 люди вполне бодры и веселы. Но это единственная непонятка, к которой я могла бы придраться. Остальное ОК.
Медная шкатулка – сборник рассказов Дины Рубиной – чтение как-то не задалось, видать поднадоел сам стиль бесконечных "атмосферных" воспоминаний и чужих семейных историй бесконечных. Иногда это неплохо, но я читаю и ловлю себя на том, что не понимаю, какое мне-то дело до всего этого. Не могу увлечься.
Отдала Медную шкатулку не дочитав, взяла Русскую канарейку. Первый том – «Желтухин». Рубина сочиняет эпично. В смысле, что история семьи в каждой книге, которую я прочла (Голубка Кордовы и Почерк Леонардо, а теперь и Канарейка). И я нахожу это знакомым. У меня всегда (с детства) в голове крутится подобный эпичный вздор. Я большую часть мыслительного времени думаю не о своих делах, а о вымышленных персонажах (они существуют только в моем воображении) (один раз только случайно похожие на ой вымысел люди в реале повстречались). Так вот я тоже иногда выдумываю историю «от динозавров», и даже очень кратко записываю «сценарий» с датами, просто чтобы отделаться от навязчивых мыслей. А Рубина очень подробно это все обыгрывает. Для меня такие подробности описывать было бы ад, но ей наверное нет.
Первый том я читала с мыслью: ну когда же мы доберемся до событий с главным героем?? Ну какое мне дело до бесконечно-длинных «детских» впечатлений Ильи, или какие-то проходные персонажи, или пространные описания хлама на полках соседа по коммуналке двоюродной прабабушки этого самого героя?... Наверное я разучилась получать удовольствие от чтения ради самого процесса чтения.
Но продравшись через скучноватый первый том (кста, хронология дат и тут хромает) я была вознаграждена вторым томом. Наконец-то роман, как я люблю. Интересные персонажи, встреча, отношения! Прекрасное чтение!
Самое сильное впечатление, однако, на меня произвело вот это:
– Однажды в конце осени, – рассказывала она, – за год до бабушкиной смерти, по саду прошел трактор, повалил все яблони: опрокидывал их ударом в грудь. Но их не прикончили, не выкорчевали. И весной эти поваленные яблони зацвели. И лежали рядами, цветущие, как молодые убранные покойницы, – их потом так и вывозили оттуда, в цветах. Такое сладостное благоухание было разлито в воздухе – невероятное, в последний раз! И так покорно и прекрасно дрожали-колыхались бело-розовые ветви, полные цветов… Мы с папой стояли и смотрели им вслед, держась за руки. Вот это было страшно – эта похоронная процессия… Теперь на их месте – микрорайон Алмагуль, – добавила она. – В смысле, «Цветок яблони». (с)
Это сильно. Тема умирания. Жизни в смерти. Или смерти в жизни – то что меня всегда зацепит больше всего.
А вот и очень знакомая штука, с которой столько раз сталкивалась, наблюдая: «живу только верой, что тебе воздастся за все твое зло, за то , что с детства топтала меня, искалечила душу…» (с) - это дочь к матери. И речь идет не об алкоголичке-матери, не. Никаких страстей-мордастей. Мать – социально полезный, добропорядочный член общества. Но... такие вещи родные люди делают из добрых побуждений, желая своему ребенку только добра, желая всего лишь кое-что подправить в характере ребенка… И иногда это хуже, чем побои.
Нет, конечно побои не лучше… Отдельным воспоминанием моего детства идет то, как меня прессовала бабушка… Ооо… Какие жуткие склоки у нас с ней возникали в мои 10-11-13-14 лет – это ужос! Столько бредовых требований… немыслимо. Но вот чудо: как только я окончив школу, поступила в институт – бабушку как подменили! Ксанушка стала супер прекрасной девушкой вдруг в её глазах. А уж когда я институт окончила и пошла работать (на престижное такое предприятие, и фигли что у меня потом там случилась жуткая депрессия) – тут уж бабушка стала вообще нежнейшей и почти даже подобострастной. А у меня и вообще короткая память на плохое… )) Да и бабушка правда была милая, когда не озабочена моим воспитанием и наставлением.
