***

Sep. 23rd, 2016 10:40 pm
ksu_man: (Default)
Помещу тут явившуюся мне мысль, навеянную постом моего жж-друга
http://val000.livejournal.com/89554.html#t19786962, чтобы не потерялось и поразмыслить об этом. завтра (я прям как Скарлет о`Хара)

/Речь идет о противопоставлении Бесконечности и Вечности у Густава Майринка (не читала, не осуждаю :))/

Бес-конечность - это нечто противоположное конечности, а любая противоположность - есть отрицание. А Вечность - это просто вечность, нет отрицания, нет противопоставления. Вечность да и Вечность. Может показаться, что противоположность Вечности - это мгновение. Но, с другой стороны - мгновение здесь и сейчас.., мгновение предельного переживания момента «сейчас» включает в себя ВСЁ и таким образом само мгновение и является и вечностью и является всем.

Мне чувствуется огромная глубина в этом. Я должна это прочувствовать лучше.
--------------

и там, где заканчивается "время" там и начинается собственно Жизнь. Ибо жизнь одномоментна на самом деле. Время же существует лишь в уме, природа которого - линейность. Поэтому время беру в кавычки - это всего лишь понятие.
ksu_man: (Default)
Я посетила бабушкин домик. У соседей двором выше по улице растет орех. Огромный такой орешище. Часть плодов его падают на крышу "нашего" сарая и дома и скатываются в наш же дворик.
Вопрос залу - чьи это орехи? Соседей, у которых во дворе растет дерево? Или того, кто их нашел в своем дворе?
Вот странное дело: если бы мне во двор ветром принесло соседскую наволочку или там кохту, у меня бы и тени сомнения не возникло, чьё оно. Ибо на кой чОрт мне ихня наволочка?? А орехи же я съем. И они же по 100 руб за кило со скорлупками на рынке.
Опять же, что мне больше хочется - отдать орехи соседям и чувствовать себя девочкой-пай, но угрызаться, что я все же лох? Или... остаться при своей находке и легким (легчайшим) сомнением : а не негодяйка ли я?
А я же не люблю чувствовать себя лохом. А вот грецкие орехи очень люблю.

Подхожу с другой стороны. Орех растет, допустим, в моем дворе. И часть его плодов попадает во двор к соседям. Окей. Селяви. Это их плата за то, что к ним же попадает и туча лопухастых листьев с моего ореха. )))

Но если они все же собрали бы "мои" орехи и принесли их мне. Что невероятно, но вдруг? Ну, мне было бы приятно, чотам. Ну я бы почувствовала, как же я подлее их, а они порядочнее меня. ну и пусть. А им стопиццот к карме. А мне нет.

Короче орехи забираю, соседям выдаю индульгенцию забирать себе то, что с моего двора принесет ветром к ним. А ничего дельного все равно не принесет же. Мдя... дьявол в деталях. Все же ум, обусловленный нормами общественной морали - это зло? Правильно ли выбрать тот вариант, который приносит больше душевного равновесия? вне зависимости от общепринятого мнения, что жадность - есть нехорошо?
ksu_man: (Default)
Многие поступки многих людей определяет страх. Страх потерять лицо выказав свои настоящие чувства, страх не оправдать ожиданий, страх быть отвергнутым кем-то значимым... и т.д. Но все страхи - это производная самого главного страха – страха смерти. Кого б волновала вся эта пурга, если бы не сознание конечности "Я"? - играй да переигрывай на все лады... Но нет.

И в тоже время, многие тратят свое время, силы, психическую и физическую энергию на такие странные никчемные вещи, словно жить им с этим вот Я и Я-заморочками – вечность, а не 70-80 лет. Удивительно.

А вот прекрасный мальчик прекрасно играет концерт Баха. Как для 9 летнего мальчика - так вообще я думаю это здоровски.

ksu_man: (Default)
Я тут не так давно ворчала о всякой чуши, приписываемой Чаплину. Думаю, могу начать собирать коллекцию псевдо-цитат или ляпов. Вот гуляет по ЖЖ и прочим интернетам очередной шЫдевр, натыкаюсь на ЭТО второй раз за неделю!:

«Нужно уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино и расставаться с людьми, которые не дорожат тобой».© Оноре де Бальзак»

автор! – Оноре де Бальзак! Йоххо!
Экой вот такой дурной низкопробный пафос.., бедняга Бальзак... За что? )))
И ничего никого не смущает, что Бальзак помер в 1850-м, а нечто похожее на синематограф изобрели в конце 1880-ых, пустяки… Цитируют, делают бесконечные перепосты, лепят ЭТО себе в статус...
ksu_man: (Default)
Некоторые люди устанавливают свои правила. Другие люди, боясь связываться с первыми, принимают такое положение вещей. Некоторые все же «связываются». Так вот, те кто предпочитает «связаться» с «наглецом», не делайте распространенную ошибку: не впадайте в реакцию негодования-недоумения-озлобления… и т.д. – ни в какую реакцию. Не увещевайте своего оппонента, не докапывайтесь до мотивов его «неправильного» мнения (неправильного в кавычках, потому как эта оценка всегда субъективна), не старайтесь объяснить почему вы считаете его неправым (это заведет в жуткие дебри ваших собственных тараканов убеждений с которыми вы отождествлены), не стройте длинных логических цепочек, стремясь переубедить кого-то… А просто оповестите оппонента вашего о своих планах и придерживайтесь их. В конце концов, только дети ждут одобрения, понимания и похвалы, и препираясь-объясняясь сами не верят в то, на что имеют право.
ksu_man: (Default)
снова ремонт у нас... Ванная комната на сей раз...

Ремонт в ванной (1,60м на 1,40м), а бардак во всей квартере, начиная с прихожей где понавалены мешки и мешочки с цементом, клеем, песком, обрезки плитки, станок для обрезки плитки, тощо... и заканчивая балконом, куда из ванной вынесены тумба из под раковины, какие-то банки, флаконы, тряпки, полочки - жуть сколько всего. А посреди зала - новая ванна и вдоль стен коробки с плиткой и старая вагонка, которую мы опосля хотим опять применить туда же.

Очень задевает непунктуальность граждан. Вот обещают приехать в 10 утра, а приезжают к часу и т.п. Создается впечатление, что это всеобщая болезнь строительных работников. И особо не разругаешься - потому что ремонт дело тонкое, интимное, может затянуться до невъ...х пор ( да, тихо матюкаюсь) особенно если менять коней на переправе и может вымотать много нервов. Наблюдаю свой ум. Можно сколь угодно медитировать в тишине и уюте, но жизненные ситуации проявляют состояние ума лучше.

То есть непунктуальность вообще, меня может и не так огорчала бы, но непунктуальность за мои же деньги - это втройне грустно. И я столкнулась с проблемой выбора: толе жевать по много времени свое праведное негодование (но оно меня просто разрушает), либо принять ситуацию как есть (в том числе и невозможность мыцца дома вообще какое-то время) и ждать готовое, памятуя, что все когда-то да и заканчивается. Выбрала второе. Правда если чувствую, что могу повлиять своим словесным вмешательством на ситуацию - вмешиваюсь ))

И вот не могу понять что: часто вижу людей, которые считают себя пунктуальными и тщательно выполняющими обещанное (я тож такая, не люблю чтобы меня ждали сверх оговоренного и нервничали) и вот эти аккуратисты обычно стррашно возмущаются, когда другие не столь щепетильны. В чем тут дело? Возможно я столь же необязательна, но в чем-то другом? В чем? Я не беру ситуации, когда нечто не оговаривалось вовсе, а какбы кем-то подразумевалось. А потом этот кто-то начинает высказывать неудовольствия, когда его невысказанные ожидания мною не выполнены. Или все же это? Особенно если я чувствую, что от меня могло бы ожидаться, но поскольку не обещала, то и не должна?

Ушла размышлять.
ksu_man: (Default)
В который раз натыкаюсь, что Чарли Чаплину упорно приписывают разные изречения современно-психологического или эзотерического толку… Нну я не знаю, по моему это все фейк.
Вот сегодняшнее- в омд прочитала: «твое нагое тело должно принадлежать только тем, кто влюблен в твою нагую душу»
Ыыыыы… ))))
Душа и так нагая, в тех религиозных компаниях, где такое понятие существует, не?
В буддизьме понятие «душа» вообще не культивируется, значит буддистов по версии уважаемого Чарли ожидает целибат.
Что же имеется ввиду? А ! вот что «твое нагое тело должно принадлежать только тем, кто влюблен в твоё нагое эго». Да, так ближе по сути. Мало кому ведь понравится ничем не замаскированное эго.
Так и поре\\\\\\\\\\ чотаржу ))
Прости,Чаплин. Я не верю что это ты.
ksu_man: (Default)
У кошки столько разных прикольных поз и выходок, которые радуют, забавляют и умиляют. У кошки и недочеты есть, само собой. Но! недочеты все однотипные и все к ним давно уж притерпелись и не замечают. Зато умиления каждый раз новые!

А вот бы и с другими домочадцами бы так: за недочеты (тоже между прочим однотипные) не пилить, а умиление видеть каждый день новое.
ksu_man: (Default)
Помимо удовольствия от уцелевших обоев, у меня зреет и неудовольствие. Я стала замечать, что меня кумарит от общества и особенно от разговоров, которыми я как на грех не могу увлечься. Немного меня развлекает стёб на тему разговора, но он как правило не нравится остальному обществу. Вот поехала с йоговской компанией на природу, пока идем, йожимся все ОК. Но как сели и начались разговоры - политика, новости моды, гламурные медийные персоны - все, охота сбежать на Луну. Ну как можно всей этой произносимой ерундой заинтересоваться, да ещё и вслух обсуждать. Ооо... И я сказала, а не пойти ли уже домой. А мне сказали - а что дома что ли лучше сидеть? Надо ж, а я так люблю там сидеть, дома-то. А многим в наказание прям. Мне никогда не бывает тоскливо или нудно когда я одна, и часто бывает в последнее время, когда я с другими. Обычно у людей наоборот. А я вот так.

Ещё я размышляла на неделе об искусстве. и тоже очень неутешительно.
Рассуждениев сырых )
ksu_man: (Default)
Если отбросить суетное желание всенепременно всем нравиться, то можно позволить себе говорить то что думаешь, и без всех этих социальных, вежливых расшаркиваний. Однако, придется взять на себя ответственность не только о том, что произносишь, но и за то, что иногда, возможно (в лучшем случае) будешь один, или (немного хуже) - одинок, или (совсем кисло) - изгой. Но в этих вариациях, в принципе, есть всего лишь момент личной оценки происходящего.
Однако в последнее время и словосочетание "брать на себя ответственность за..." кажется мне притянутым за уши. Вне зависимости, берет ли человек на себя ответственность за совершаемое или нет, "он" все равно "отвечает". По крайней мере, пока есть этот "он" - наверняка.
ksu_man: (Default)
А&Е изгнаны из-за того, что предпочли сомнительное эго-удовольствие "знать", вместо истинного удовольствия "просто быть".
Как вернуться? Отказаться от "знать" нельзя. Отказаться ни отчего нельзя. Ибо "отказаться" означает неприятие. Это "знать" уже есть. Интересная задачка.

Отложить опцию "знать" в сторонку? Но опция "знать" возвращается как бумеранг. Изживать сценарии ума, наблюдая? - Да. Эта музыка будет не-вечной, если не подзаряжать батарейки.
Что подзаряжает батарейки? - Вовлеченность в это прослушивание, привычность этого сомнительного удовольствия, опасения остаться без привычного... Следовательно... не-вовлеченность, лишь любящее наблюдение Бытия... И? Только ничего не практиковать! не делать обрядов. Это не практика. Это - ничего. Только вот это ничего... Сейчас?
ksu_man: (Default)
Интересно вот все-таки, как оно работает.
Шла я примерно в 5 вечера на нижнюю остановку, чтобы там сесть в транспорт и ехать в концерт. Уже темно было на улице.
На верхней остановке, которую я проскочила – людно, возле супермаркета – тоже людно, а на каком-то промежутке между ними – никого. Пусто. Из-за киоска сзади меня догоняет мужчина лет 35. про работу ума и про психологов и рассуждениев )
ksu_man: (Default)
Увидела в ЖЖ вопрос про порядочность и почувствовала, что у меня так в голове все перепуталось, что не могу собрать мысли в кучу, чтобы определить, что для меня лично является порядочностью. Погуглила. С чем-то согласилась с чем то нет. Щас для себя сформулирую, пусть будет.

Сразу как надуманное отодвигаю те определения, которые держатся на навязанных обществом стереотипах и никого толком не делают счастливыми.
Оставлю вот это: Read more... )
ksu_man: (Default)
Вчера пошла закомпанию с приятельницей на какой-то семинар по отношениям потусить. Запишу тут идеи, которые там озвучивали и свои мысли на тему. Не то чтоб это что-то новое, но просто напамять.

В отношениях:

- следует быть искренними и проговаривать свои неудовольствия, проблемы и потребности с партнером вслух.
- учитывать ценность друг друга,
- благодарить если кому интересны отношения и про них: )
ksu_man: (Default)
...42я неделя. У меня на кухне календарь висит, так в нем недели понумерованы. Наверное для каких-то производственно-плановых надобностей. ))

Мои кошки (прошлая и ныне здравствующая) знают где им счастье:

       

у нас включили отопление и новая кошка заняла место предыдущей. На той же подушке у батареи. Кошка живет лет 13-15. Я проживу ещё 3 или 4 кошки. А может и нет. Read more... )
ksu_man: (Default)
Много ли стоит «да» человека, который попросту не умеет говорить «нет»?

Сам этот человек скажет свое «да», повинуясь тому, что зовут «совесть», «долг» или «мораль», но сам он внутренне не рад и не желает возможно этого «да».

Может быть, это «да» подскажет ему его собственный комплекс нелюбимого, неуверенного в собственной самоценности ребенка… Может быть это «да» из желания нравиться и быть приятным, или просто из боязни быть отвергнутым тем, кому он говорит это свое вымученное «да»…

Для другого человека такое «да» - бывает удобно и кстати, бывает безразлично, а бывает и вредно-ненужно. Другой человек, зная комплекс-подоплеку этого фальшивого «да» легко найдет ключик, чтобы в нужной ситуации услышать именно такой ответ…Read more... )
ksu_man: (Default)
Вот говорят, что всё произносимое надо сеять через три сита: сито правды, сито пользы и сито доброты. То есть, прежде чем раскрыть рот и изречь нечто, надо подумать: является ли то, что хочешь сказать правдой, есть ли в этом для слушателя польза и из добрых ли намерений оно вообще произносится.

Но добрые намерения – вещь скользкая. Обычно многие гадости говорятся из соображений «сделать пользу» собеседнику, раскрыть его очи на «очевидное» для говорящего. Но часто получается вред: "облагодетельствованный" обиделся, "благодетель" подпитал свое эго своим же чванством.

С пользой – тоже не больше ясности. Потому что никто толком не знает, в чем польза для другого человека, а в чем вред (не знамо толком и о пользе или вреде для себя самого), и так делаются медвежьи услуги.

Вроде бы на первый взгляд с правдой должно быть яснее, но ничего не подобно! Принято думать на черное, что это черное, а на белое, что оно белое. Но это условность, принятая в обществе. (я не про цвета, хотя и с цветами – полная неразбериха).

Если «правду говорить легко и приятно», то является ли всё, о чем муторошно говорить – неправдой? Неправдой вообще или для меня лично? И кто такие эти «вообще»? Я уже молчу спрашивать, а что такое это «я лично»…

Вся правда субъективна? Или в лучшем случае является правдой лишь для группы лиц, именующих себя единомышленниками (заодно и "светочами прогрессивного человечества")?

Когда врешь и заранее знаешь, что врешь – это ясное дело неприятно и даже неприятные ощущения в теле от этого присутствуют.

Но если говоришь что-то сомнительное (то есть вроде бы «да», но может оказаться, что и «нет»), а потом понимаешь, что сомнительно в общем-то, но это уже сказано? а осадочек остался… Но уже сказано и не вернешь… Но по осадочку понимаешь – нда…

Вот если бы как в сказке про Алису: останавливать кровь, уколов себя иголкой – сперва осадочек в виде предупреждения, а потом сомнительное... Либо же он есть изначально уже этот осадочек, как только неправильное замыслилось, но осознается с опозданием только после того, как произнесено?

Дальше притча усугубившая непонятки в моих мозгах:

Правда нежизнеспособна: )

Вот и так не так, и так не эдак. Но так же не может быть... Правда где-то посередине? Но где? как найти?
ksu_man: (Default)
Вот оказывается бывает, что женщины возлагают решение своих материальных, бытовых и прочих негораздов на своих мужчин. А я вот по натуре всегда была недоверчива, с самого детства, и всегда считала, что никто никогда не позаботится обо мне лучше, чем я сама. Насколько я помню, но лет с 13-14 я была уже довольно жестким контролером. И это тоже нехорошо как-то получилось. Из опыта второго брака моей мамы, а потом и из своего кой-какого опыта я вынесла две зловредные установки:
1. мужчина - это большая обуза, 2 - с мужчиной легко сойтись, но потом очень трудно от него отделаться.

И только года два, как я стала понимать, что бывает и по-другому. И что есть мужчины, которые все-таки ведут себя иначе. :))

Я послушала всякие лекции типа по Ведам и пришла к выводу, что правильно, когда люди не морозятся, а все-таки следуют своей гендерной роли. Хорошо, когда мужчина берет из родительской семьи женщину себе в жены и вместе с этим берет на себя полную ответственность за её жизнь. Этим он обязуется всяко обеспечивать и разрешать все её потребности. При этом он должен духовно расти и иметь свое дело и в нем совершенствоваться.

А женщина прекрасна сама по себе и никому ничего не должна, разве что делать только то, что делает её счастливой. Это может включать себя заботу о муже, ведение дома, заботу о детях, всякие рукоделия, творчество или любая работа, которая ей по душе. А может и не включать ничего из перечисленного, если вдруг оно ей не в радость.Read more... )
ksu_man: (Default)
Вспомнилось, как давно когда-то, на группе, делали мы разные практики (ошо-вские в основном, но не только) и предложила нам наша затейница ММ, лечь на пол, расслабиться и вообразить себе место, где мы безусловно счастливы… ну и побыть там в этом…

А мне всякие визуализации… ну так скажем… не очень близки. То есть, с воображением-то у меня все супер-пупер, но просто я не считаю это все чем-то сурьезным, в смысле на что стоит время тратить.
Ну, легли. Я стала воображать себе берег моря, песок, солнце, чайки и себя там… Но я не была уверена, что это именно то место…

Потом цветущий яблоневый сад… и себя в нем… И опять картинка была не полной. Чисто внешнее представить себе легко, но предугадать каково будет мое внутреннее состояние, когда я вдруг окажусь в данном воображаемом месте невозможно заранее. Read more... )

Желаю всем прекрасного цветущего сада внутри! :)

ksu_man: (Default)
Вчера пошла в концерт и рядом со мной сидел какой-то необычайный вьюноша: в ожидании концерта он читал анекдоты в газете, шрифт довольно мелкий. Когда музыканты двинулись на сцену, парень поспешно сложил газетку в свой портфель, достал футлярчик, извлек из него очки, водрузил очки себе на нос и стал внимательнейшим образом слушать музыку. Говорю, что «внимательнейшим» потому что я пару раз на него ещё покосилась – он кивал головой в такт на каждый счет! :))

Те же манипуляции были и после антракта – убрал газету - надел очки – стал слушать…
Концерт, кста, симфонический, то есть там смотреть именно особо неначто - человек 30 скрипок, 7 виолончелей, контры, арфа и духовые...

Как же мы по-разному воспринимаем все. Ну казалось бы, когда сознание-осознавание главным образом в глазах - тут бы и очки, а когда в ушах – зачем они? Непонимэ…

И про сознание… Я поехала в лагерь и снова много времени посвятила сознанию разного, осознаванию и всякому внутреннему эксперименту. Что наблюла:мои практические размышления про-буддистского толку )

Profile

ksu_man: (Default)
ksu_man

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26 2728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:41 am
Powered by Dreamwidth Studios